Insultes aux valeurs religieuses sous couvert de défense de la liberté de l’art
Téhéran(IQNA)-Les actions anti-islamiques des opposants à l’islam se sont manifestées ces dernières années, dans différents pays, au début avec le Danemark suivi par la France et les Pays-Bas. Récemment, nous avons vu une action similaire dans le journal saoudien Al-Sharq Al-Awsat, basé à Londres, avec la publication d’une caricature insultante de l’Ayatollah Sistani.
Le 30 octobre 2005, 12 caricatures ont été publiées par le journal danois Yolandes-Posten, dont la plupart sur le Prophète de l'Islam, qui ont suscité des controverses sur le sens de la liberté d’expression et ses limites, et une forte réaction des musulmans.
Quelque temps plus tard, le journal a été acquitté. La controverse s'est limitée à l’époque, à des manifestations silencieuses devant le bureau de Copenhague du journal, mais certains diplomates musulmans ont ensuite demandé une réunion avec le Premier ministre danois de l'époque, qui n'a pas eu lieu.
La question est rapidement devenue internationale avec la republication des caricatures, par des revues européennes dans des pays comme la France, l'Espagne, l'Italie, l'Allemagne, la Norvège, les Pays-Bas, la Suisse, la Pologne et la République tchèque en solidarité avec l'éditeur danois. La Ligue arabe et d'autres pays importants du monde islamique sont intervenus et ont appelé le gouvernement danois à prendre des mesures.
Le problème ne s'est pas arrêté là et avec l'embargo sur l'importation et l'utilisation de produits danois dans certains pays du Moyen-Orient et l'incendie des ambassades danoises à Téhéran, Beyrouth et Damas, le conflit a culminé, le journal Yolandes-Posten évoquant des conséquences involontaires, sans jamais s’excuser d'avoir publié ces caricatures. Le Premier ministre danois s'est ensuite rendu au Moyen-Orient et sa rencontre avec l'Organisation de coopération islamique et d'autres médiateurs, a progressivement atténué la vague de protestations qui avait suivi cette publication. L'embargo sur les produits danois a causé 180 millions de dollars de pertes au pays qui a perdu ses liens commerciaux avec les pays islamiques. Dans le livre "Des dessins qui ont secoué le monde", Jet Clausen a également rapporté que 240 personnes avaient été tuées et 800 blessées lors des manifestations. ,nEn 2008, trois personnes ont été arrêtées par la police danoise pour complot d'assassinat de caricaturistes. Cela a conduit à la réimpression des caricatures insultantes par des publications danoises, ainsi qu’en Suède, en Espagne et aux Pays-Bas.
Le 20 septembre 2012, Charlie Hebdo a publié des caricatures ironiques sur le Saint Prophète (as). En réponse à un avertissement de responsables français, le rédacteur en chef du magazine a invoqué la liberté d'expression. Le journal a également pris des mesures en 2011, suite à des manifestations massives de musulmans dans ce pays, qui compte la plus grande population musulmane d'Europe et dans d'autres pays européens. Un film insultant a également été tourné la même année.
Le 1er octobre 2012, la France a assisté à des manifestations contre la publication des caricatures insultantes et le ministre français de l'Intérieur, Manuel Valls, a déclaré qu'il n'avait pas levé l'interdiction annoncée à l'avance, de protester contre la publication de caricatures insultantes contre le prophète de l'islam.
Colin Larose, un Anglais qui avait tenté d'assassiner Lars Fix, auteur d'une peinture insultante du Saint Prophète (as), a été condamné à 10 ans de prison le 8 janvier 2014. Fix avait été attaqué par des musulmans à l'échelle internationale après la publication de caricatures insultantes. L'attaque a été si intense que même des groupes extrémistes islamistes irakiens avaient mis sa tête à prix à plus de 100 000 dollars.
Avigdor Lieberman, ministre des Affaires étrangères du régime sioniste, a soutenu Charlie Hebdo le 28 février 2015, et a demandé la distribution gratuite de cette publication dans les territoires occupés. Une attaque armée contre le bureau du magazine et le meurtre de 12 de ses collaborateurs, ont fait augmenter le nombre des ventes de Charlie Hebdo qui ne dépassaient pas les 60 000 exemplaires auparavant. Le magazine qui avait des difficultés financières, a gagné 15 millions d'euros avec les ventes de son premier numéro après l'attaque. En réponse au numéro spécial de Charlie Hebdo, Anwar Kabibesh, chef du Conseil musulman français, a déclaré : « La couverture de ce numéro nous a offensés et est contraire aux valeurs de toutes les religions monothéistes ».
Le 30 juin 2015, John Ritzmeimer, un activiste politique qui avait auparavant appelé les forces armées à participer à un concours de peinture et à des caricatures insultantes devant une mosquée à Phoenix, en Arizona, a été pris pour cible par des partisans de Daesh, l'adresse de sa résidence a été publiée sur des sites Internet et les partisans de Daesh l'ont menacé à plusieurs reprises. Mais deux semaines plus tard, une caricature de Pamela Geller, sioniste anti-islamique et chef de l'Organisation américaine pour la défense de la liberté américaine, a été affichée sur une centaine de panneaux d'affichage à Saint-Louis, aux États-Unis. Geller a organisé une exposition de dessins contre le Prophète Muhammad au Texas, et a été attaquée par deux hommes armés qui se sont identifiés plus tard comme membres du groupe terroriste de Daesh.
Le 25 juillet 2015, Gareth Wilders, membre anti-islamique du parlement néerlandais, a diffusé 10 caricatures insultantes en 2 minutes et 44 secondes, sur la NSA TV. Un porte-parole de la Cour suprême des Pays-Bas a déclaré qu’il s'agissait d'une affaire judiciaire très compliquée et qu’il fallait attendre pour voir s'il y aura des plaintes et un procès contre Wilders.
Le 28 août 2015, une exposition de caricatures insultant le Prophète de l'Islam (as), s'est tenue en Grande-Bretagne. Cette exposition a été saluée par tous les extrémistes britanniques mais ses organisateurs n'ont pas révélé l’adresse de l'exposition par crainte d’attaques.
Le 26 octobre 2015, après les événements de l'année précédente, un mouvement anti-islamique appelé « Stop à l'islamisation du Danemark » a organisé une exposition de caricatures insultant le Prophète de l'islam (as) à Copenhague, de caricaturistes du Texas qu’il a présentées lors d'une exposition à Axel Turf dans le centre de Copenhague. Seuls les médias ont été autorisés à visiter l'exposition et la police danoise a assuré sa sécurité en déployant 400 soldats à l'intérieur et à l'extérieur de l'exposition.
Le journal Al-Sharq Al-Awsat le 5 avril 2016, suivant le chemin du magazine Charlie Hebdo, a publié une caricature insultante avec les mots "mensonge libanais, gouvernement libanais" sur le drapeau libanais. Suite à cette action, un certain nombre de jeunes Libanais ont attaqué le bureau du journal à Beyrouth, et détruit ses équipements. L'attaque contre le bureau du journal s'est produite alors que les tensions entre le Liban et l'Arabie saoudite s'intensifiaient. L'Arabie saoudite a annoncé qu'elle allait fermer son bureau à Beyrouth, pour protéger ses employés. Après le refus du Liban de soutenir la position de Riyad, après l'attaque contre l'ambassade et le consulat iraniens en Iran, l'Arabie saoudite a suspendu son aide de 3 milliards de dollars à l’armée libanaise.
Le 14 juin 2016, un caricaturiste néerlandais a insulté le caractère sacré de l'islam en publiant une caricature désobligeante dans le cadre du prix Euro 2016. Paris, qui avait été la cible d'attentats terroristes en 2015, a pris des mesures de sécurité strictes pour lutter contre les attentats terroristes lors du prix Euro 2016 en France. La préoccupation des responsables européens au sujet des attentats-suicides du groupe terroriste ISIL, est devenue une excuse pour le caricaturiste néerlandais Arend Fondam qui a publié une caricature désobligeante intitulée "Euro 2016 à l'ombre du terrorisme" qui a mis en colère les musulmans du monde entier.
Quelques mois plus tard, une action similaire a été entreprise par le célèbre magazine "Qirqir" publié en Turquie et affilié au journal "Suzcu", le 20 février 2017, qui a publié une caricature d’Hazrat Musa (AS) qui a provoqué de nombreuses manifestations dans le cyberespace et la fermeture de ce magazine.
« Ce n'est pas une plaisanterie ou de la liberté d'expression, c'est de l'immoralité pure. Nous condamnons fermement les insultes aux valeurs religieuses », a déclaré Ibrahim Kalin, porte-parole de la présidence turque.
À la demande du Parti libéral du gouvernement danois, le 4 juin 2017, la loi sur le blasphème, vieille de 334 ans, a été abrogée malgré les mises en garde contre la possibilité de crimes haineux et d'attentats terroristes. La décision d'abroger la loi sur le blasphème a commencé lorsque le Parti libéral a mis en doute sa nécessité et que l'Union européenne et le Conseil de l'Europe avaient déjà convenu de la retirer. En vertu de l'article 140 du Code pénal danois, les insultes et les actes blasphématoires comme brûler la Bible ou le Coran, étaient considérés comme des crimes et ceux qui avaient commis cette erreur, devaient être condamnés à une amende ou à une peine de quatre mois de prison.
Le Danemark est le seul pays scandinave où la loi sur le blasphème existe toujours. Le dernier cas de blasphème au Danemark, concernait un homme de 42 ans nommé John Salosen, qui avait publié une vidéo de lui en train de brûler le Coran dans sa cour, sur Facebook en 2015, et des images insultantes du Coran. L'affaire avait été renvoyée devant le tribunal, mais il n'a pas été inculpé.
Le 25 octobre 2017, le ministre danois de l'Immigration, Inger Stojberg, a publié une caricature désobligeante du Prophète de l'Islam sur sa page Facebook, appelant à la liberté d'expression, en signe de protestation contre la décision du Wiggard Squadron Museum, qui voulait retirer le tableau de sa liste pour caractère infamant. Ce dessin insultant avait été publié en 2006 par le journal danois Gillands Posten. À la suite de la publication de cette caricature, les musulmans en particulier au Moyen-Orient, avaient protesté et attaqué les ambassades danoises, faisant 50 morts.
Le 24 septembre 2016, le Premier ministre des Pays-Bas, Mark Rutte, a annoncé que les positions du gouvernement néerlandais étaient incompatibles avec celles de Wild Wilders, politicien anti-islamique, qui entendait organiser un concours de caricatures sur le Prophète de l'Islam, et qu’il avait l'intention de boycotter cette exposition. Rutte avait déclaré que le gouvernement rejetait l'action de Wilders qui n'était pas membre du gouvernement, et que ce concours de caricatures n'avait rien à voir avec le gouvernement. Le Premier ministre néerlandais a également défendu la liberté d'expression dans le pays, ajoutant cependant que Wilders franchissait les lignes rouges de la liberté d'expression.
Le 30 septembre 2016, Wilders a annulé l'exposition de caricatures alors que les manifestations dans les pays islamiques, s'intensifiaient mais a publié un message sur sa page Facebook, déclarant qu'il ne cesserait jamais de combattre l'islam.
Le ministère néerlandais des Affaires étrangères a reçu une lettre de l'Organisation de coopération islamique composée de 57 pays, et a déclaré qu'une des raisons de l'annulation de cet événement était la lettre de cette organisation.
Le ministre néerlandais des Affaires étrangères, Steve Block, a également déclaré aux médias à La Haye, que le gouvernement pakistanais avait convoqué l'ambassadeur des Pays-Bas et exprimé sa profonde inquiétude à propos de l’exposition de caricatures, qualifiant ce geste d'insulte à l'islam.
Le 29 décembre 2019, Gareth Wilders a annoncé sa décision d'organiser à nouveau un concours de caricatures sur le Prophète (as) prétextant que la liberté d'expression devait prévaloir sur les violences et les fatwas islamiques. Le politicien a également réalisé un film anti-islamique contre le Coran intitulé "Sédition" où il déforme le sens du Coran, fait une caricature du Prophète de l'Islam et attribue le 11 septembre et l’attentat de Madrid aux musulmans.
Après ces événements, il y a quelques jours, le 5 juillet 2020, le journal saoudien Al-Sharq Al-Awsat a publié une caricature insultante du Grand Ayatollah Sistani, l'autorité religieuse chiite d’Irak, qui a provoqué la réaction du peuple irakien et des responsables politiques et religieux. Cette caricature a provoqué la réaction d'un groupe de religieux qui ont appelé le gouvernement à adopter une position claire. Le communiqué a appelé les Irakiens et les pays voisins à défendre leur haute autorité, en publiant des fatwas contre Daesh et l'Arabie saoudite.
Hadi Al-Amiri, chef de la coalition parlementaire d’Al-Fatah, a condamné l'effronterie d'Al-Sharq Al-Awsat et a déclaré : « Le régime d'Al-Saoud a une fois de plus, franchi les lignes rouges et fait insulte aux valeurs du peuple irakien ».
Ahmed al-Assadi, membre du parlement irakien, a appelé le peuple et les militants politiques, sociaux, culturels et artistiques, à condamner cette insulte.
Certains groupes artistiques comme le Fanun al-Iraq (Association des artistes irakiens) et certaines personnalités politiques comme Ghazwan Jassim, ont condamné la publication de cette caricature. Alors que les manifestations se poursuivent, le journal Al-Sharq al-Awsat a publié une déclaration affirmant qu’il n’avait pas voulu insulter l'autorité religieuse irakienne mais avait voulu critiquer les ingérences iraniennes dans les affaires intérieures de l’Irak.
L’Union irakienne de la radio et de la télévision a demandé une position officielle du gouvernement et du parlement irakien contre le journal Al-Sharq Al-Awsat. À la suite de ces manifestations, le 6 juillet 2010, le journal saoudien basé à Londres, a été contraint de retirer cette caricature insultante. La publication affirmait que certains médias en Irak, avaient mal compris et mal commenté la caricature. Les protestations du peuple irakien ne se sont pas limitées aux rues et de nombreux utilisateurs irakiens sur Twitter, ont également déclaré que la caricature insultante de l'autorité religieuse et des figures chiites, publiée dans le journal saoudien Al-Sharq Al-Awsat, dénonçait l'approche sectaire des médias saoudiens.
La Coalition des jeunes révolutionnaires de Bahreïn a déclaré dans un communiqué, que la caricature montrait la profondeur de la haine des dirigeants de l'école wahhabite-sioniste de Riyad et l'effondrement des valeurs et des coutumes humaines, islamiques et arabes, et était une violation de la souveraineté des pays arabes. Les manifestants ont scandé des slogans condamnant la politique du régime saoudien et les ingérences saoudiennes dans les affaires intérieures de l'Irak.
Les échecs des voitures piégées saoudiennes, des attentats saoudiens, des articles et programmes vénéneux des médias Takfiris et du groupe militaire wahhabo-saoudien de Daesh, après la publication de la fatwa de l'Ayatollah Sistani sur la nécessité du jihad (contre les groupes terroristes takfiris), pour la défense de l'unité et de la souveraineté de l'Irak, ont été marquants et ont poussé Ben Salman et ses acolytes à publier cette caricature.
